비용·견적 14

시공업체를 고를 때 가장 낮은 견적을 택하면 이득처럼 보이지만, 철거·폐기물·전기 증설 같은 항목이 빠져 있으면 총비용이 오히려 커집니다. 시공업체 선정 기준을 탈락 기준과 비교 기준으로 나눠, 면허 확인부터 견적 완결성·하자보증까지 6가지로 정리했습니다.

인테리어 자재 견적 상이 대응은 세 가지만 확인하면 방향이 정해집니다. 계약서 특정 여부, 동질·동가 판정, 사전 동의 유무로 원상복구·차액 환급·계약 다툼 중 무엇을 청구할지 판단하는 기준을 정리했습니다.

인테리어 견적을 세 곳에서 받아도 총액만 비교하면 오히려 손해를 봅니다. 세 견적을 같은 조건으로 맞추는 다섯 가지 비교 기준과 실제 세 곳을 나란히 계산한 정규화 표를 정리했습니다.

인테리어 정액제와 실비정산제의 구조 차이, 추가비용 분쟁이 터지는 실제 시나리오, 내 공사에 맞는 계약 방식을 고르는 3가지 판단 기준을 정리합니다.

셀프 수리 실패 시 재시공 비용은 원래의 1.5~5배까지 불어납니다. 도배·타일·방수 등 5개 공종별 실패 비용 비교표와 초보자용 판단 기준을 정리했습니다.

인테리어 견적을 비교할 때 평당 단가만 보면 저렴한 업체를 고른 것 같지만, 포함 범위가 다르면 실제 총액이 오히려 더 높을 수 있습니다. 평당 단가 비교의 함정을 정리했습니다.

여러 견적서 중 가장 저렴한 견적이 언뜻 가장 이득처럼 보이지만, 다른 업체보다 300만 원 이상 낮은 견적은 항목 누락이나 자재 등급 하향 가능성을 의심해야 합니다. 저가 견적을 경계해야 할 이유 4가지를 정리했습니다.

시공 도중 견적서에 없던 추가 비용을 요구받으면 당황하기 쉽지만, 무조건 지불해야 하는 것은 아닙니다. 대처 순서 3단계와 계약서·견적서를 근거로 협의·거절하는 방법을 정리했습니다.

계약금을 많이 낼수록 업체가 공사를 우선시할 것 같지만, 실제로는 과도한 선금이 분쟁 시 회수를 어렵게 만듭니다. 인테리어 계약금의 적정 비율과 지급 시기 기준을 정리했습니다.

인테리어 견적서를 볼 때 대부분 자재비와 시공비(노무비)만 확인하지만, 실제 견적은 경비와 일반관리비·이윤까지 포함된 구조입니다. 견적서에서 놓치기 쉬운 네 가지 항목을 정리했습니다.